Для успешной игры с букмекерами и получения выигрыша, необходимо не только грамотно использовать предсказывания от специалистов на спорт, но и изучить суть стратегий внесения ставок на букмекерских площадках. Рандомная, неструктурированная игра, на которой очень часто ошибаются новички, приносит, как правило, разовый приход на везении, но получатся только убыточные операции. Даже у опытных беттеров выборочные проигравшие ставки – обычное явление. Чтобы не остаться с отрицательным балансом, необходимо пользоваться подходом, который позволяет затмить провалы. Это и называется продуманной стратегией.
Парадоксом телеведущего Монти Холла называется распространенная в теории вероятности задача, ответ на которую может получить только человек, спокойно воспринимающий решения, противоречащие здравому смыслу и не вписывающиеся в суждения любого логичного человека. Понимание такого рода парадокса может стать очень полезным не только для новеньких игроков, но и для опытных, даст шанс избежать большого количества ошибок при оценке рисков и объяснит, как рационально понимать вероятность возникновения нужного события.
Дано к задаче парадокса Монти Холла
О парадоксе имени Монти Холла впервые было услышано из американской известной игры по TV «Let’s Make a Deal», вел ее Монти Холл. Пик славы и популярности был получен после опубликования задачи из курса теории вероятности, лежащей в основе телевизионной игры на известном ТВ-шоу. Условия заключались в следующем:
«Например, вы попали на телевизионный проект, где для того, чтобы получить главный приз, участнику требуется открыть одну дверь из 3-х представленных. По условиям, за одной из них спрятана машина, а за остальными – по козе, в виде утешительного подарка. Вы осуществляете выбор и беретесь за ручку двери No3. Далее ведущий открывает любую другую дверь, за которой спрятано животное – коза. Предполагаем, что это дверь с номером 2. Далее звучит вопрос: «желаете ли вы внести изменения в свое решение и открыть другую дверь?»
Вопрос в задаче заключается в следующем: правильно ли будет, если участник согласится с предложением интригующего ведущего и скорректировать выбор? Какой шанс на приближение выигрыша главного приза, автомобиля, в этом случае? Следует, также, отметить, что мошенничество невозможно и, создатели проекта точно не поменяют вознаграждения местами. Однако, на это обязательно нужно обратить внимание.
Правильный ответ
Есть ли тут верное решение? Оставаться при своём и открыть дверь 3, или согласиться на предложение и открыть дверь 1? Большинство людей остаются верными своей интуиции так же, как и отвечающие на эту задачу.
С одной стороны, ничего не меняется, если принимается предложение организатора, так как с самого начала шансы на выигрыш насчитывает 33.3%. После открытия первой двери, за которой была спрятана коза, вероятность завоевания приза становится 50 на 50.
В действительности, игроки заблуждаются, что изменение выбора не повысит вероятность победы. На самом деле, участники, изменившие выбор, одерживают победу в 2 раза чаще, остановившихся на своем решении.
Так как главной ошибкой является то, что игроки анализируют ситуацию повторно после открытия первой дверей и полагают, что шансы на триумф становятся 50%. На самом деле, шансы до открытия дверей насчитывает 33.3% и после того, как дверь открылась, вероятность выиграть машину остается по-прежнему 33.3%. Однако, после принятия предложения от ведущего – шансы становятся 66.6%.
Зачастую, это может вызвать диссонанс в голове. Большинство читателей решат, что это бред сумасшедшего. Но огромное количество математиков по всему миру могут ошибаться? Такое решение и в правду противоречит нормальному рассудку, но правда состоит в том, что изменение первичного выбора позволяет возрасти шансу на триумф в 2 раза.
Для лучшего понимания вопроса Монти Холла, предлагается объединить вероятности 2-х дверей, не выбранных участником. Таким образом, вероятность угадывания, где машина составляет 33.3%, а общая вероятность равна 66.6%. Телеведущий открывает вторую дверь, где спрятана коза, поэтому вероятность, что за ней автомобиль – 0%. Поэтому 66.6% остаются на первую дверь, предлагаемую ведущим.
Ценность ситуации для беттинга
Парадокс, о котором мы говорим, имеет прямое воздействие на спортивные букмекерские ставки, где игрокам необходимо правильно проводить анализ спортивных мероприятий и предугадывать результат поединка. Это явление наглядно демонстрирует, что большое количество людей не могут корректно анализировать реальные перспективы. В ставках требуется принимать во внимание все данные и оценивать вероятность возникновения исхода, что пригодится, например, при поиске валуев. Также, следует отметить, после поступления новой полезной и актуальной информации, необходимо вновь проанализировать и оценить шансы для определения новой вероятности.
