Самые прибыльные спортивные команды мира в 2026 году: кто и за счёт чего зарабатывает больше всех

Короткая выжимка для тех, кто не любит читать

• №1 по прибыли — «Даллас Ковбойз»: оценка операционной прибыли (EBITDA) $629 млн (≈ 49,4 млрд ₽) — отрыв более чем на $200 млн от ближайшего преследователя.
• 20 команд суммарно заработали $4,5 млрд EBITDA (≈ 353,6 млрд ₽) — это +16% к прошлому году.
• Доминируют США: 13 из 20 — клубы NFL и NBA, потому что там мощнее общие теледеньги, лучше распределение доходов и жёстче контроль расходов (потолки зарплат и т. п.).
• Европейский футбол даже у супербрендов часто «съедает» прибыль зарплатами и трансферами: поэтому «Манчестер Юнайтед» только 11-й (хотя остаётся очень прибыльным по мировым меркам).
• НХЛ внезапно выглядит очень здорово: строгий потолок зарплат помогает держать клубы «в плюсе».
• Формула-1 попала в рейтинг одной командой: «Мерседес» — эффект лимита бюджетов и новой финансовой дисциплины.
• Для перевода сумм в рубли ниже использован ориентир 78,5711 ₽ за $1 (курс ЦБ РФ на 15.01.2026).

Материал основан на свежих данных Forbes.

Что Forbes называет «прибылью» в этом рейтинге

В рейтинге используется операционная прибыль (EBITDA) — это деньги, которые команда зарабатывает «внутри бизнеса» до процентов по долгам, налогов и бухгалтерских амортизаций. Проще говоря, это близко к тому, сколько «остаётся» от выручки после основных расходов на работу клуба (персонал, маркетинг, эксплуатация арены/стадиона и т. д.), но не равно чистой прибыли.

Важно: цифры оценочные, Forbes собирает данные через интервью, документы, отчётность и отраслевые источники. Сезоны для разных лиг разные (для части лиг — 2024, для NBA/NHL — 2024/25, для европейского футбола — 2023/24).

20) Хьюстон Тексанс — $156 млн (≈ 12,3 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NFL
• Оценка стоимости: $7,4 млрд (≈ 581,4 млрд ₽)
• Владелец: Кэл Макнейр

Почему высокая прибыль
NFL даёт редкую комбинацию: мощные общие доходы лиги + высокая предсказуемость бюджетов. Даже команды без чемпионского ореола могут стабильно зарабатывать за счёт телевизионных денег, спонсоров и стадионной экономики.

Спортивная «биография» в двух штрихах
Молодая по меркам лиги франшиза, которая строит ценность не «историей титулов», а рынком (Хьюстон) и устойчивым бизнесом вокруг команды.

19) Чикаго Буллз — $160 млн (≈ 12,6 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NBA
• Оценка стоимости: $6 млрд (≈ 471,4 млрд ₽)
• Владелец: Джерри Райнсдорф

Почему высокая прибыль
«Буллз» — пример того, как рынок + бренд (наследие эпохи Майкла Джордана) продолжают монетизироваться десятилетиями: билеты, премиальные места, мерч, спонсоры, медиа.

Спортивная часть
Одна из самых узнаваемых команд в истории баскетбола: даже когда спортивные результаты «не чемпионские», коммерческий двигатель работает.

18) Лос-Анджелес Лейкерс — $170 млн (≈ 13,4 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NBA
• Оценка стоимости: $10 млрд (≈ 785,7 млрд ₽)
• Владельцы: Марк Уолтер, Тодд Бёли, трасты семьи Басс

Почему высокая прибыль
Лос-Анджелес — идеальная витрина для спорта: звёзды, премиальный спрос, огромные спонсорские бюджеты. «Лейкерс» часто зарабатывают как медиа-бренд: не только матчами, но и статусом.

Спортивная часть
Один из главных «флагманов» НБА по титулам и легендам — и это напрямую конвертируется в деньги.

17) Арсенал — $173 млн (≈ 13,6 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: Премьер-лига
• Оценка стоимости: $3,4 млрд (≈ 267,1 млрд ₽)
• Владелец: Стэн Кронке

Почему высокая прибыль
«Арсенал» — один из лучших примеров в Англии, как стадион и коммерция могут давать прибыль на уровне «американской школы»: дорогие места, высокий спрос, международная аудитория.

Спортивная часть
Лондонский клуб с большой историей и устойчивой фан-базой, который последние годы усиливал позиции и на поле, и в маркетинге.

16) Лас-Вегас Рэйдерс — $179 млн (≈ 14,1 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NFL
• Оценка стоимости: $7,7 млрд (≈ 604,9 млрд ₽)
• Владелец: Марк Дэвис

Почему высокая прибыль
Лас-Вегас как город-аттракцион усиливает продажи билетов и VIP-пакетов. Плюс NFL-модель: сильная «база» от лиги, поверх которой строится премиум-монетизация.

Спортивная часть
Команда с сильной идентичностью и историей, которая коммерчески выигрывает от новой географии и стадионной инфраструктуры.

15) Нью-Йорк Джетс — $180 млн (≈ 14,1 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NFL
• Оценка стоимости: $8,1 млрд (≈ 636,4 млрд ₽)
• Владелец: семья Джонсонов

Почему высокая прибыль
Нью-Йорк — один из самых дорогих рекламных рынков мира. Даже без доминирования на поле клуб может продавать спонсорство и билеты дороже «средней лиги».

Спортивная часть
Историческая франшиза большого рынка: ценность держится на масштабе аудитории и медийности.

14) Нью-Йорк Джайентс — $181 млн (≈ 14,2 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NFL
• Оценка стоимости: $10,1 млрд (≈ 793,6 млрд ₽)
• Владельцы: Джон Мара, Стивен Тиш

Почему высокая прибыль
Сочетание «старого бренда» + крупнейшего рынка + NFL-экономики. Такие команды получают высокий доход не только от спорта, но и от корпоративного спроса.

Спортивная часть
Один из символов NFL, чей исторический вес помогает монетизации.

13) Нью-Йорк Рейнджерс — $182 млн (≈ 14,3 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NHL
• Оценка стоимости: $4 млрд (≈ 314,3 млрд ₽)
• Владелец: Madison Square Garden Sports

Почему высокая прибыль
Хоккей в Нью-Йорке — премиальный продукт. Плюс у НХЛ работает финансовая дисциплина потолка зарплат, что помогает не «проедать» доходы.

Спортивная часть
Одна из самых известных франшиз НХЛ с мощной арендой-витриной и стабильным спросом.

12) Тоттенхэм Хотспур — $184 млн (≈ 14,5 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: Премьер-лига
• Оценка стоимости: $3,3 млрд (≈ 259,3 млрд ₽)
• Владельцы: Joseph Lewis Family Trust, Дэниел Леви

Почему высокая прибыль
Ключевой актив — современная инфраструктура и сильная коммерческая модель: продажи матч-дня, премиальные места, дополнительные события. Это максимально близко к американскому подходу «стадион как бизнес 365 дней».

Спортивная часть
Клуб стабильно держится среди лидеров по коммерции в Англии — иногда даже выигрывая у более титулованных конкурентов.

11) Манчестер Юнайтед — $185 млн (≈ 14,5 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: Премьер-лига
• Оценка стоимости: $6,6 млрд (≈ 518,6 млрд ₽)
• Владельцы: семья Глейзеров, Джим Рэтклифф

Почему «всего лишь» 11-й

• Европейский футбол дорог: зарплаты, бонусы, агентские, трансферы быстро съедают маржу.
• Зависимость от результатов выше, чем в США: один неудачный сезон может ударить по призовым и коммерции.
• При этом $185 млн EBITDA — это по-настоящему элитная прибыль, просто в NFL/NBA «верхушка» зарабатывает ещё более «жирно» за счёт структуры лиг.

Спортивная часть
Один из самых узнаваемых клубов мира: огромная фан-база и коммерческая машина, даже когда результаты не соответствуют масштабу бренда.

9) Торонто Мейпл Лифс — $191 млн (≈ 15,0 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NHL
• Оценка стоимости: $4,4 млрд (≈ 345,7 млрд ₽)
• Владельцы: Rogers Communications, Ларри Таненбаум

Почему высокая прибыль
Торонто — богатый хоккейный рынок, где спрос на билеты и премиальные пакеты традиционно высокий. Потолок зарплат НХЛ помогает удерживать расходы.

Спортивная часть
Одна из самых медийных и «дорогих» хоккейных франшиз мира, где деньги идут вслед за страстью болельщиков.

9) Хьюстон Рокетс — $191 млн (≈ 15,0 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NBA
• Оценка стоимости: $5,9 млрд (≈ 463,6 млрд ₽)
• Владелец: Тилман Фертитта

Почему высокая прибыль
Большой рынок, сильная монетизация арены и спонсорских пакетов. В НБА маржинальность часто строится на комбинации ТВ-денег и премиального спроса в крупных городах.

Спортивная часть
Команда с историей чемпионств и ярких эпох, которая умеет удерживать интерес аудитории.

7) Филадельфия Севенти Сиксерс — $203 млн (≈ 15,9 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NBA
• Оценка стоимости: $5,45 млрд (≈ 428,2 млрд ₽)
• Владельцы: Джош Харрис, Дэвид Блитцер

Почему высокая прибыль
Филадельфия — сильный спортивный город, где хорошо продаются сезонные абонементы, премиальные места и партнёрства. НБА-модель даёт рост доходов от медиа и спонсоров.

Спортивная часть
Клуб с богатой историей и постоянным вниманием рынка — это превращается в стабильную коммерцию.

7) Атланта Хокс — $203 млн (≈ 15,9 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NBA
• Оценка стоимости: $5 млрд (≈ 392,9 млрд ₽)
• Владелец: Тони Ресслер

Почему высокая прибыль
Атланта — быстро растущий рынок, и у клубов там хорошие возможности по корпоративным продажам и региональным партнёрствам.

Спортивная часть
Команда, которая зарабатывает не только спортивными всплесками, но и правильной коммерческой упаковкой на большом рынке.

6) Нью-Инглэнд Пэтриотс — $222 млн (≈ 17,4 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NFL
• Оценка стоимости: $9 млрд (≈ 707,1 млрд ₽)
• Владелец: Роберт Крафт

Почему высокая прибыль
Сильнейший бренд эпохи побед работает даже тогда, когда результаты колеблются. В NFL бренд + стадион + распределение доходов = мощная прибыльность.

Спортивная часть
Одна из главных династий современной NFL — наследие чемпионств остаётся коммерческим активом.

5) Мерседес — $227 млн (≈ 17,8 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: Формула-1
• Оценка стоимости: $6 млрд (≈ 471,4 млрд ₽)
• Владельцы: INEOS, Mercedes-Benz, Тото Вольф

Почему «Ф-1 внезапно прибыльна»
Лимит бюджетов сильно изменил экономику чемпионата: расходы на создание и развитие машин ограничены, а доходы от коммерции и призовых остаются большими. Поэтому топ-команда может показывать EBITDA уровня лучших клубов НХЛ и НБА.

Спортивная часть
Одна из ключевых команд современного поколения Ф-1: спортивная мощь + правильная финансовая дисциплина.

3) Лос-Анджелес Рэмс — $244 млн (≈ 19,2 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NFL
• Оценка стоимости: $10,5 млрд (≈ 825,0 млрд ₽)
• Владелец: Стэн Кронке

Почему высокая прибыль
Лос-Анджелес — мегарынок. Премиальные места и партнёрства стоят дороже, а NFL-распределение доходов добавляет «подушку безопасности».

Спортивная часть
Франшиза, которая монетизирует и результаты, и географию: LA усиливает экономику сильнее, чем кажется по табло.

3) Эдмонтон Ойлерз — $244 млн (≈ 19,2 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NHL
• Оценка стоимости: $3,2 млрд (≈ 251,4 млрд ₽)
• Владелец: Дэрил Кац

Почему это важно
Для НХЛ такой уровень EBITDA — показатель того, как потолок зарплат и стабильный спрос могут вывести хоккейный клуб на «почти футбольные» деньги.

Спортивная часть
Команда с богатой историей, одна из главных витрин канадского хоккея, где болельщик — это постоянный источник спроса.

2) Голден Стэйт Уорриорз — $409 млн (≈ 32,1 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NBA
• Оценка стоимости: $11 млрд (≈ 864,3 млрд ₽)
• Владельцы: Джо Лейкоб, Питер Губер

Почему такая гигантская прибыль
«Уорриорз» — редкая смесь: успешная эпоха, огромный рынок, высокая стоимость билетов и премиальных мест, сильнейшая коммерция. В НБА топ-клубы умеют превращать популярность в деньги быстрее остальных.

Спортивная часть
Одна из главных команд современного баскетбола: «династийный эффект» помогает зарабатывать даже в переходные годы состава.

1) Даллас Ковбойз — $629 млн (≈ 49,4 млрд ₽)

Ключевые факты

• Лига: NFL
• Оценка стоимости: $13 млрд (≈ 1,02 трлн ₽)
• Владелец: Джерри Джонс

Почему это «лига в лиге»

• У «Ковбойз» уникальная коммерческая машина: бренд «Америка’s Team», огромные спонсорские и стадионные доходы.
• На фоне сильнейшей финансовой базы NFL это даёт сверхмаржу, поэтому разрыв с №2 больше $200 млн.

Спортивная часть
Парадокс «Ковбойз» в том, что не обязательно выигрывать Супербоул, чтобы быть абсолютным финансовым чемпионом: бизнес-модель работает независимо от спортивных качелей.

Россия vs топ мира: насколько «далеко» самая прибыльная команда РФ от №1 рейтинга

Проблема сравнения России и США в том, что у многих российских клубов экономика устроена иначе: часть команд сильно зависит от спонсоров-собственников, региональных бюджетов или госкомпаний, а публичная отчётность неоднородна. Если брать наиболее чёткий и свежий ориентир по открытым данным в российском футболе, то рекордную прибыль в РПЛ за 2024 год показал «Краснодар» — около 13 млрд ₽ (прибыль до налогообложения). (Ведомости)

Сравнение «в лоб» (с оговоркой, что метрики разные: у «Ковбойз» EBITDA, у «Краснодара» прибыль до налога):

• «Даллас Ковбойз»: $629 млн EBITDA ≈ 49,4 млрд ₽
• «Краснодар»: ≈ 13 млрд ₽ (до налога)

Разница — примерно 36,4 млрд ₽, а «Ковбойз» больше примерно в 3,8 раза по этому приближённому сопоставлению.

Почему такая пропасть

1. Размер национального телерынка и распределение денег лиги: у NFL колоссальная централизованная медиа-база, которая «поддерживает» прибыльность.
2. Платёжеспособный спрос на стадионе: корпоративные ложи, VIP-гостеприимство и цены на билеты в США зачастую несопоставимы с российскими реалиями.
3. Глобальная коммерция и масштаб бренда: у «Ковбойз» бренд и партнёрские пакеты уровня крупнейших мировых компаний.
4. Финансовая предсказуемость: закрытая лига без вылета снижает риски и позволяет инвестировать в «длинные» проекты.

Почему в топе так много американских команд (и почему это системная история)

1) Коллективные телеправа дают «гарантированный фундамент»

В США ключевые лиги продают национальные ТВ-права централизованно, а затем делят деньги между клубами. В NFL это особенно мощно: даже средняя команда получает огромный «чек по умолчанию», поэтому убыточность — редкость.

2) Закрытые лиги без вылета = меньше финансовых рисков

В NFL/NBA/NHL нет системы «вылетел — потерял половину выручки». Это снижает риск провала бюджета на годы вперёд и повышает кредитоспособность, что позволяет строить арены, продавать премиальные пакеты и планировать долгосрочные контракты.

3) Потолки зарплат и правила расходов удерживают затраты под контролем

• НХЛ: жёсткий потолок зарплат — клубам сложнее «сжечь» прибыль гонкой зарплат.
• NFL: потолок зарплат и масштабное распределение доходов делают «минус» исключением.
• Ф-1: лимит бюджетов (с 2021) подтянул прибыльность лидеров, и «Мерседес» — яркий пример.

4) Стадион — это не только матчи, а круглогодичная «касса»

Во многих американских моделях клуб (или владелец клуба) зарабатывает на арене: ложи, клубные места, кейтеринг, парковки, концерты и мероприятия. Чем сильнее клуб контролирует стадионную экономику, тем выше маржинальность.

5) Премиальные места и корпоративный рынок в США — «золотая жила»

В NFL/NBA огромная доля дохода сидит в корпоративных продажах: ложи для компаний, сезонные абонементы для бизнеса, VIP-гостеприимство, партнёрства «под ключ». Это часто даёт более предсказуемую прибыль, чем «победы-поражения».

Почему «Манчестер Юнайтед» только 11-й, хотя это один из главных клубов планеты

Бренд ≠ прибыль №1: в европейском футболе «съедает» экономика расходов

Европейский футбол живёт в среде, где клубы конкурируют не только на поле, но и кошельком: зарплаты, агентские, премии, трансферы. Даже при огромных доходах (матчи, ТВ, мерч, спонсоры) прибыль может уступать американским моделям.

У футбольных клубов слабее «страховка» от ошибок

В футболе нет единого «чека лиги» сопоставимого масштаба, а результаты сильнее влияют на:

• призовые и доходы еврокубков,
• коммерческую привлекательность,
• посещаемость и продажи.

«Юнайтед» всё равно в элите — просто у лидеров США маржа ещё выше

11-е место с $185 млн EBITDA (≈ 14,5 млрд ₽) — это колоссальная прибыль по мировым меркам. Но когда рядом стоят клубы, у которых выручка «подпёрта» распределением теледенег и расходами под контролем, лидерство бренда перестаёт быть решающим фактором.

Итоговая таблица (все 20 команд)

FAQ

1. Чем EBITDA отличается от чистой прибыли?
   EBITDA показывает операционную прибыль до процентов, налогов и амортизации. Чистая прибыль учитывает финансы по долгам, налоги и бухгалтерские эффекты, поэтому может сильно отличаться.
2. Почему в рейтинге нет «Реала», «Барселоны», «Баварии» и т. п.?
   Рейтинг — про прибыль, а не про известность. В европейском футболе расходы (зарплаты, бонусы, трансферы) часто съедают прибыль даже у супербрендов.
3. Почему NFL почти всегда выглядит лучше футбола Европы?
   В NFL больше гарантированных общих доходов, лучше распределение денег и сильнее контроль расходов — поэтому маржа выше и стабильнее.
4. Может ли футбольный клуб стать №1 в мире по прибыли?
   Теоретически да, если будет сочетание огромной выручки, дисциплины расходов и сильной стадионной экономики. Практически это трудно из-за гонки зарплат и трансферов.
5. Почему НХЛ так высоко, хотя лига меньше по деньгам, чем НБА?
   Потолок зарплат удерживает расходы, а стабильная аудитория и премиальные продажи дают хорошую маржу.
6. Почему в топ-20 только одна команда Формулы-1?
   Не у всех команд Ф-1 прибыль сопоставима с лучшими клубами США и НХЛ, но у лидеров после лимита бюджетов экономика заметно улучшилась.
7. Почему «стоимость команды» и «прибыль» — это разные вещи?
   Стоимость — ожидания рынка о будущем (рост доходов, дефицит активов, бренд). Прибыль — результат конкретного сезона.
8. Может ли российская команда попасть в такой рейтинг?
   В текущих реалиях это крайне сложно: нужен масштаб телерынка, высокая платёжеспособность стадионного спроса и коммерция уровня глобальных брендов.
9. Почему сравнение «Ковбойз» и «Краснодара» условное?
   Потому что сравниваются разные показатели (EBITDA и прибыль до налогообложения) и разные бизнес-модели лиг.
10. Какие факторы сильнее всего двигают прибыльность в 2026 году?
    Национальные медиаконтракты, премиальные продажи на арене, спонсорство, контроль расходов и степень контроля над стадионной экономикой.