10 футболистов, которых обвиняли в изнасиловании (но суд сказал “невиновен”)

Почему эта тема важна

Публичное обвинение в сексуальном преступлении зачастую разрушает карьеру не меньше, чем приговор. Даже когда суд выносит оправдание или следствие закрывает дело за отсутствием доказательств, репутация и контракты уже страдают. Ниже — десять наиболее обсуждавшихся кейсов последних лет. Включал только случаи, где итог официально не виновен/дело прекращено/нет состава. Для равновесия отдельно отмечаю, как именно это повлияло на карьеру и чем игроки занимаются сейчас.

Бенжамен Менди (Франция, 2021–2023 → оправдан)

• Ключевые факты: в августе 2021 года защитник «Манчестер Сити» был арестован и отстранён от игры; в январе 2023 присяжные признали его невиновным по шести эпизодам изнасилования и одному эпизоду домогательства, а 14 июля 2023 он был полностью оправдан и по оставшимся эпизодам после повторного процесса. В 2024 он выиграл дело о большей части невыплаченной зарплаты у «Сити». Летом 2025 «Цюрих» расторг с ним контракт «по взаимному согласию».
• Как шло расследование и чем закончилось: первый шестимесячный процесс (Честер, 2022) завершился частичным оправданием и назначением перевода двух эпизодов на повторное слушание; второй процесс (июнь–июль 2023) тоже закончился оправдательным вердиктом
• Влияние на карьеру: контракт с «Сити» не продлили; спустя 5 дней после полной реабилитации подписал «Лорьян», затем в 2025 перешёл в «Цюрих», но уже в июле 2025 расстался с клубом на фоне претензий к форме и дисциплине; сейчас — свободный агент. (Википедия)

Криштиану Роналду (Португалия/США, 2009–2022 → гражданский иск отклонён)

• Ключевые факты: уголовного дела в США не было (прокуратура в 2019 г. указала на недостаточность доказательств), в 2018–2022 шёл гражданский иск. В июне 2022 федеральный судья Дженнифер Дорси окончательно отклонила иск «с прекращением права на повторную подачу», указав на злоупотребления со стороны адвоката истца при использовании утёкших документов; в 2023–2024 апелляция обсуждала процедурные вопросы, исход основного иска не менялся. Роналду всё время отрицал обвинения. (Reuters)
• Влияние на карьеру: спортивно почти без потерь (топ-уровень в «Реале», «Ювентусе», сборной, затем «Ан-Наср»), но тема регулярно всплывает в медиапространстве

Неймар (Бразилия/Франция, 2019 → дело прекращено)

• Ключевые факты: в 2019 модель Нажила Триндади обвинила Неймара в изнасиловании в парижском отеле. Полиция Сан-Паулу и затем суд закрыли дело за отсутствием доказательств; позже против заявительницы в Бразилии выдвигались обвинения во лжесвидетельстве/шантажe/клевете.
• Влияние на карьеру: «ПСЖ» публично поддержал игрока; с тех пор — громкие трансферы и выступления, хотя репутационные споры периодически возникают

Каллум Хадсон-Одои (Англия, 2020 → без дальнейших действий)

• Ключевые факты: в мае 2020 игрок «Челси» был задержан по подозрению в изнасиловании; в июне 2020 полиция Лондона заявила, что не будет предпринимать дальнейших действий («no further action»). (Reuters)
• Влияние на карьеру: вернулся к тренировкам, позже перешёл и закрепился в АПЛ вне «Челси». Тем не менее кейс ещё долго всплывал в дискуссиях в соцсетях

Мейсон Гринвуд (Англия, 2022–2023 → обвинения сняты)

• Ключевые факты: в январе 2022 полиция Манчестера задержала игрока; в октябре 2022 предъявили обвинения (попытка изнасилования, контроль/принуждение, нападение). В феврале 2023 Королевская прокуратура прекратила дело — ключевые свидетели отказались сотрудничать, появились новые материалы. МЮ провёл свою проверку и решил не возвращать игрока в основу; в 2024 последовал полный трансфер в «Марсель».
• Влияние на карьеру: почти полтора года простоя, непростое отношение части аудитории; тем не менее карьера на топ-уровне возобновлена в Лиге 1

Чед Эванс (Уэльс, 2012–2016 → оправдан на повторном процессе)

• Ключевые факты: в 2012 форварда осудили за изнасилование; в 2016 Апелляционный суд отменил приговор и назначил пересмотр, а присяжные на новом процессе признали невиновным. В 2025 он покинул «Престон Норт Энд» и вернулся в «Флитвуд Таун».
• Влияние на карьеру: многолетняя пауза и сопротивление части фанатов/спонсоров при возвращении; затем стабильно играл в английских лигах

Карим Бензема (Франция, 2009–2014 → дело прекращено)

• Ключевые факты: в деле о связи с несовершеннолетней проституткой (Захия Дехар) в 2014 суд снял обвинения с Бензема из-за недостатка доказательств знания возраста; футболист отрицал вину. Позже у Бензема был отдельный кейс о шантаже Вальбуэна (не тема этой статьи).
• Влияние на карьеру: долгий разрыв со сборной Франции, но на клубном уровне — пик и «Золотой мяч-2022»

Франк Рибери (Франция, 2009–2014 → дело прекращено)

• Ключевые факты: Рибери проходил по тому же «делу Дехар»; в 2014 суд также прекратил преследование из-за недостатка доказательств осведомлённости о возрасте.
• Влияние на карьеру: в «Баварии» остался ключевой фигурой, но медиальный след инцидента соблюдается до сих пор

Давид де Хеа (Испания, 2016 → расследование «схлопнулось»)

• Ключевые факты: имя вратаря всплывало в испанском деле о принуждении к сексу, но он не получал обвинений и не давал показаний — дело развалилось из-за недостатка доказательств. Де Хеа публично отрицал причастность.
• Влияние на карьеру: кратковременный информационный шторм вокруг Евро-2016, спортивно без последствий; продолжил выступления, ныне — в Серии А

Клейтон Макдональд (Англия, 2012 → оправдан)

• Ключевые факты: проходил вместе с Чедом Эвансом в деле 2012 года; оправдан присяжными сразу на первом процессе.
• Влияние на карьеру: несмотря на оправдание, карьеру на уровне Футбольной лиги восстановить не удалось; сам игрок публично говорил, что шлейф дела мешал контрактам.

Важно про границы темы

В список не включён, например, Адам Джонсон: он был осуждён за сексуальные преступления против несовершеннолетней — это противоположная ситуация. Включал только те случаи, где итогом стали оправдательный вердикт, прекращение дела или «no further action» (без предъявления обвинений)

Итоговая таблица (ключевые данные)

Как соцсети усугубляют «суд общественного мнения»

Случай Менди хорошо показал, как массовые публикации и «расследования» в X/Instagram формируют восприятие раньше суда. Профи-юристы в Британии и США постоянно напоминают: до предъявления обвинений у фигурантов есть «разумное ожидание приватности», а за клевету в сети можно получить внушительные иски; в 2023 принят британский Online Safety Act, усиливающий ответственность платформ. Разбирательство The Athletic подробно разбирало, как анонимность в соцсетях бьёт по обеим сторонам и почему ретвиты тоже могут создавать риски.

Важные оговорки для читателя в России

• В РФ действует ст. 128.1 УК РФ («Клевета»); публикация непроверяемых обвинений против живых людей — риск не только моральный, но и юридический. Общайтесь фактами и решениями суда
• Для медиа и блогеров: аккуратно с «джигсо-идентификацией» (косвенные намёки, позволяющие вычислить личность до предъявления обвинений — тоже зона риска)

Мини-профайлы и разбор по каждому делу

Менди: как оправдательный вердикт не вернул карьеру

На пике — рекордный переход в «Сити» за ~£52 млн и ЧМ-2018. После оправдания в 2023 — юридическая победа по зарплате, но спортивная форма и дисциплина стали основными претензиями уже в «Цюрихе», где союз продлился ~5 месяцев. Это показательный кейс, что оправдание не гарантирует восстановление статуса.

Роналду: уголовного дела нет, гражданский иск «закрыт навсегда»

Суд в Лас-Вегасе в 2022 жёстко пресёк гражданский процесс, указав на злоупотребления со стороны адвоката истца. Спорт — без пауз; дискуссии о морали — непрекращаемые.

Неймар: следствие закрылось, заявительнице предъявили обвинения в Бразилии

Полиция и суд в 2019 закрыли дело из-за недостатка доказательств; позже заявительницу обвинили в клевете/шантажe — редкий случай «ответной» уголовной перспективы для ложной заявки.

Хадсон-Одои: «no further action»

Типичная для Британии формулировка, означающая прекращение дела полицией без обвинения. Карьера продолжилась, но информационный шрам остался.

Гринвуд: когда прекращение дела не равно «возврату домой»

Юридически — прекращение преследования; репутационно — Манчестер не простил. Футбольно — перезапуск в Испании, затем постоянный контракт во Франции.

Эванс: уникальный кейс «приговор → отмена → оправдание»

Пересуд с допуском спорных доказательств привёл к оправданию. Симптоматично, как сложно возвращаться после летней «бойкотовой» волны со стороны фанатов и спонсоров.

Бензема и Рибери: «дело Дехар» как урок про знание возраста

Суд в 2014 снял обвинения, так как не было доказательств, что футболисты знали о возрасте девушки. Тем не менее имиджу — удар, особенно в национальной повестке.

Де Хеа: «назвали в прессе» ≠ «есть дело»

Никаких формальных обвинений, сам игрок открыто назвал историю ложью; следствие схлопнулось. Хороший пример, как одиночная публикация создает шторм без правовых последствий.

Макдональд: оправдан — и всё равно вне большого футбола

Юридически — чист; фактически — контракты срывались, в прессе регулярно вспоминали дело, из-за чего в Футбольной лиге не закрепился.

FAQ

1. Это «реабилитированные»?
   Юридически — да, если есть оправдательный приговор/прекращение дела. Моральная оценка в обществе часто расходится с судебными итогами, из-за чего возвращение в элиту бывает сложнее, чем казалось
2. Почему в некоторых кейсах фигурирует «дело прекращено», а не «оправдан»?
   Потому что часть историй не доходила до суда или обвинения не предъявлялись — полиция/прокуратура закрывали материалы за отсутствием доказательств («no further action» в Британии). Это иной, но тоже юридически «чистый» исход
3. Можно ли наказать за ложный донос?
   Да, но это редкость: правоохранителям нужно доказать умысел. В кейсе Неймара бразильская полиция предъявляла заявительнице обвинения в клевете/мошенничестве.
4. А почему не включили Адама Джонсона/Дани Алвеса и т. п.?
   Потому что эти игроки были признаны виновными (или их дела не завершены оправданием/прекращением) — это другая плоскость