Ставка на то, какая команда начнет игру с центра поля, появилась у большинства букмекерских контор. Ее предлагают легальные и офшорные операторы на топовые матчи с расширенной росписью. Разберемся, стоит ли использоваться этот рынок или лучше присмотреться к более надежным вариантам пари.
Что говорят правила?
Команду, которая разыграет мяч до начала игры, определяют перед стартовым свистком. Главный арбитр подбрасывает монетку. Капитанам необходимо угадать выпавшую сторону. После им остается выбрать локацию на поле или право ведения мячом. Так происходит на практике. Официальные правила FIFA более жесткие:
- Капитан, выигравший в орлянке, выбирает половину поля.
- Другой команде по умолчанию достается владение мячом.
Сами судьи периодически отмечают, что установленные нормы в реальности работают значительно мягче. В любом случае предугадать, какая команда начнет игру, фактически невозможно. Такие ставки более напоминают лотерею. Разберемся, стоит ли заключать пари на подобные исходы.
Немного анализа
Вероятность угадывания подобного события 50 на 50. Предварительный анализ не провести. Поэтому формально коэффициенты на исход должны находиться у отметки 2.0. На практике они несколько меньше. Причина уменьшения – маржа букмекера. Операторы стремятся зарабатывать с каждой ставки, в результате чего вводят безусловные комиссии. То есть на такие рынки могут давать 1.85, 1.90 или 1.95. Итоговые цифры зависят от «аппетитов» БК. Чем меньше коэффициенты, тем выше маржинальность.
В теории при коэффициентах 2.0 ставка на такой рынок становится доходной. Можно играть по тактике Мартингейла. Одной победы хватит для нивелирования прошлых потерь и уверенного выхода в плюс.
Однако введение маржи делает математическое ожидание отрицательным. Из-за него игра на подобных маркетах на бесконечном множестве ставок фактически становится невыгодной. В плюс выходит только контора. К недостаткам стоит добавить и другие проблемы:
- Низкие лимиты. Игрок быстрее упрется в «потолок» ставок, что сделает игру невыгодно.
- Риск растраты банка.
- Попадание в дисперсию.
Большинство проигрышей часто происходят именно из-за последнего фактора. Разберем ситуацию подробнее.
Дисперсия в ставках на события с равной вероятностью
При использовании Мартингейла на таких рынках действует стандартная логика. Игрок раз за разом ставит на один исход в надежде, что капитан выберет нужный ему вариант. При этом считается, что с каждой следующей итерацией вероятность выигрыша возрастает. Беттер считает прошлые потери в общую статистику. На самом деле это так не работает! Каждая новая ставка на подобный исход имеет вероятность захода 50%. С ростом количества пари этот показатель не увеличивается. Поэтому риски проигрыша в 10-15 ставок кряду формально остаются столь же высокими, что и для одного матча. Теоретически на дистанции количество побед и поражений при таком маркете будет разделено поровну. Однако это не значит, что клиент начнет чередовать выигрыши и проигрыши. Дисперсия может дать несколько удачных ставок подряд, потом игрок столкнется с чередой проигрышей.
Ставить или нет?
Мы не советуем ставить на рынок «Кто начнет игру с центра поля». Спрогнозировать это событие не получится. Сыграть только на распределении банка и «голой» математике не удастся. На дистанции из бесконечного множества ставок выйти в плюс нельзя из-за маржи БК. Фактически указанный маркет игрокам невыгоден. Лучше сконцентрироваться на событиях, в которых можно предугадать исход и провести предварительный анализ. Такие рынки могут принести плюсовой результат и дадут заработать.
